M4 vs AK47

Huomaa kiina-aseiden laadun vaihtelu äläkä leimaa Nemesistä. Ks firmaa boikotoi muuutenkin moni.

Siellä kiinassa ne tekee niitä jousia aika monen vahvuisia, ja ilmeisesti heittävät kaikki samaan astiaan josta kokoajat sattumanvaraisesti jonkun ottavat ja heittävät aseeseen.

Miska kirjoitti:

Setämies kirjoitti:Aika puhtaasti makuasioita ja tottumuskysymyksiä tällaiset "kumpi on parempi" - asiat.

Niin makuasiahan se on haluutko kurkkuus 110m /s vai 90m /s 2 metrin päästä noviisin käsillä.

Voi ziisas, jos vain tehoja seuraillaan. Aseen valita voi riippua aika monesta muustakin tekijästä, kuten ergonomiasta, sopivuudesta varustukseen, lippaiden yms. saatavuudesta jne.jne.
Tuo kommenttisi oli aika turha vinkaisu, kipu kasvattaa.

Jos kipu kasvattaa, niin joillekkin tekisi kidutus hyvää.
Nyt ollaa joka tapauksessa väitelty hiukan turhista asioista, kun tämä ase on kaiketi tulossa lähinnä lainakäyttöön.
Täytyy melkein Miskan puolesta jo sanoa, että sen viesti oli noin sata kertaa hyödyllisempi kuin omasi. En tosin tiedä, tiesitkö sinä, että puhe oli juurikin lainakäyttöön ensikertalaisille tarkoitetusta aseesta.

Setämies kirjoitti:...Aseen valita voi riippua aika monesta muustakin tekijästä, kuten ergonomiasta, sopivuudesta varustukseen, lippaiden yms. saatavuudesta jne.jne...

Niitä on esitelty joo, mutta itse mainitsit vain aseeseen liittyviä ulkoisia ominaisuuksia. Airsoft aseista kun puhutaan niin myös sisäosien laatu pitää ottaa huomioon.

Mäki voi pätee lisää niistä.

Totta kai sisäosatkin pitää huomioida, varsinkin lainakäyttöön tulevaan aseeseen. Aika paljon riippuu silloin aseen valmistajasta ja valmistussarjasta, millaista sälää sisällä on.
Tuohon laina-aseasiaan, pitäisin itse AK-sarjalaista varmempana vaihtoehtona kuin Armalite-sarjalaisia. Ver.3-boksi ei ole niin hajoamisherkkä rataslaatikon kuorien suhteen kuin ver.2, samoin AK-sarjalaisten ulkokuori on todennäköisesti kestävämpi kuin useimpien, varsinkaan murometallisten M4/M16-sarjalaisten kuoret. Akkutila on myös hyvä huomioida, vaikka pikkuakkujen tekniikka onkin mennyt eteenpäin viimeisten vuosien aikana.
Ensikertalaiselle taitaa kuitenkin olla melkein sama kumpi asemalli on, kunhan pääsee ampumaan.

Botti, voit päteä ihan niin paljon kuin huvittaa sisuksista. Painitaan varmasti kuitenkin ihan eri sarjoissa...

Sitähän mä tarkoitankin(ellet sitten ole samanlainen uuno kuin minä). En mä noista osista ja niiden ominaisuuksista tiedä paskaakaan, mutta kuvat halkinaisista riittää mulle. Mäki myös aika usein kertoilee noista osista, koska A)lukee niistä paljon B)korjaa ja huoltaa muiden aseita. Tietoni perustuvatkin lähinnä Mäen informaatioon, koska en itse ole muutenkaan aseista sen kummemmin kiinnostunut.

Minä taas huollan/korjaan/rakentelen osittain työkseni noita...

Hyvä. Ihmettelen vaan sitten, ettet laittanut viestiisi mitään siihen viittaavaa.

En tullut ajatelleeksi sen tarpeellisuutta. 8-9 vuotta noita on tullut laiteltua, ja rakenneltua pikku- ja vähän isompia erikoisiakin. Omassa kalustossani ei taida olla mitään vakiokuntoista paria pistoolia lukuun ottamatta

no tota pakko sanoo M4 ku itelläni on sellane

Aika laatuisa perustelu, joo...

on se:D

Eihän se nyt herranjestas vaikuta aseen laatuun jos sulla sellanen on. Ei sen puoleen etteikö se hyvä olisi, mutta noin yleisesti ottaen.

Onkos mihinkään tullut päädyttyä? AK-malleja vois olla kohta tyrkyllä, asiakaspalautuksia yhdeltä firmalta, mutta kunnostettuja kapineita. Tehot voidaan rajata tarpeen mukaan.

Tämä keskustelu lähti nyt lähinnä siitä että kumman aseen RY ottaa Softaajan "armeija"- jutun mukana, mutta pitää nyt vielä katsoa kuinka monta asetta tässä ollaan näin aluksi hankkimassa.

Wotto kirjoitti:Huom vain, jos saadaan ne 10 tilaajaa!

Korjaus, viidellä uudella tilaajalla saa jo aseen ja meillä on jo ne 5 tilaajaa.

Mä luulin, että 10 mutta eiköhän asia ole loppuun käsitelty?

Asia selkeä. Mikäli kiinnostaa, voisin kuitenkin koota yhden AK:n lahjoituksena yhdistykselle alkukevään aikana, huolto kuuluu pakettiin tarvittaessa. Jos kiinnostaa, ottakaa yhteyttä.

Ei kumpikaan vaan m 16 akulle tilaa riittää pitkä piipu eli tarkka hyvät tähtäimet ja valmistajia on monenlaisia,
Mutta jos pitää ak:n ja m4:sen väliltä valita niin m4:jä. siihen saa paljon thtäimiä ja muita härpätyksiä.

masiina-96 kirjoitti:Ei kumpikaan vaan m 16 akulle tilaa riittää pitkä piipu eli tarkka hyvät tähtäimet ja valmistajia on monenlaisia,
Mutta jos pitää ak:n ja m4:sen väliltä valita niin m4:jä. siihen saa paljon thtäimiä ja muita härpätyksiä.

Mitä jos käyttäisit vähän enemmän aikaa tohon kirjottamiseen niin saattaisi tulla vähän siistimpää jälkeä?

M4:seen saa ehkä vakiona enemmän tähtäimiä ja härpäkkeitä mutta jos niitä tahtoo ak:hon voi siihen ostaa kiskon.

Kuten mainittu, m4 on huomattavasti ak:ta modulaarisempi sekä sisäisesti että ulkoisesti.

Noh, ainoat AK:n hyvät puolet ovat kestävämpi mecha ja moottorikehikko. Muuten AR-sarja vie AK:ta mennen tullen.

Molemmat aseet on ihan yhtä hyviä. M4 ostetaan sen modernimman muotoilun, helposti särkyvämpien osien ja pienemmän koon takia. AK:ta ostetaan, koska se kestää kovassakin käytössä ei mene palikoiksi, kun kantohihna pettää (kokemuksella).
Itse omistan AK:n joten aivo kapasiteetin ei tarvitse olla korkea, että tajuaa kumpaa näistä aseista kannatan. Melkein kaikki mikä tänne on kirjoitettu on turhaa esim. tähtäys, jos juokset juoksuhautaan ja näät matkalla suojiin pyrkivän pelaajan ei siinä yksinkertaisesti ole aikaa ruveta tähtäilemään lonkalta se ammutaan. Jos tietää hikuista jotain niin ei sitä ainakaan AK:ssa tartte rullata koko ajan esim. kun AK:n hikussa on n. 200-500 kuulaa käännät aseen väärinpäin ja kuulia tulee normaalisti tosin et voi tähdätä ollenkaan, mutta saat pahan aikaa juosta suojiin rullaamaan. AK:n ja M4 lipas on yhtä nopea ja helppo ladata, jos on varaa heittää toinen lipas menemään hetkeksi voi ladata AK:ta spetsnazien tyylillä samoin M4:jän (Jos et tiedä kuinka M4/AK ladataan nopeasti ->youtube).